• USD/RUB USD/RUB 81.13
  • EUR/RUB EUR/RUB 93.58
  • CNY/RUB CNY/RUB 11.97
  • Bitcoin Bitcoin BTC $73000
  • Ethereum Ethereum ETH $2140
  • Ripple Ripple XRP $1.20
  • Solana Solana SOL $81.30
  • Cardano Cardano ADA $0.21
  • USD/RUB USD/RUB 81.13
  • EUR/RUB EUR/RUB 93.58
  • CNY/RUB CNY/RUB 11.97
  • Bitcoin Bitcoin BTC $73000
  • Ethereum Ethereum ETH $2140
  • Ripple Ripple XRP $1.20
  • Solana Solana SOL $81.30
  • Cardano Cardano ADA $0.21

Jim O'Neill duvida da desdolarização dos BRICS após 25 anos

Jim O'Neill duvida da desdolarização dos BRICS após 25 anos
Mais populares
24.07
Brasil suspende tarifas sobre 11 produtos com quotas
22.07
Índia suspende imposto sobre 85 equipamentos de bateria
21.07
EUA podem aumentar tarifa sobre o Brasil de 25% para 37,5%%
20.07
Trump exige 20% do valor da carga para passagem porмuz
17.07
Congestionamento no porto de Singapura: tempo de espera chega a sete dias
17.07
Prémios de seguro para passagem Porмuz aumentam 14 vezes
Quase 25 anos após o surgimento do termo BRICS, o economista Jim O'Neill novamente avaliou as perspectivas de Unificação. Em meio a conversas sobre desdolarização, ele questionou a realidade da moeda única e apontou para o papel dominante da China e a falta de uma estratégia financeira coordenada dentro do bloco.

Quase um quarto de século após o surgimento do termo BRICS, um de seus autores, o economista Jim O'Neill, está novamente no centro de um debate sobre o futuro do BRICS e seu papel na transformação do Sistema Financeiro Global. No contexto de conversas ativas sobre a desdolarização, o especialista fez uma avaliação crítica do estado atual dos BRICS, observando a lacuna entre a retórica política e os mecanismos econômicos reais.

De acordo com O'Neill, nos últimos 25 anos, a China foi o principal motor do BRICS. O economista enfatizou que foi o Império Celestial que determinou a trajetória de desenvolvimento da Associação, mudando radicalmente as cadeias globais de comércio e produção. "Sem dúvida, a China несмотря apesar dos problemas, ela simplesmente 'bloqueou' o resto dos países", disse O'Neill, apontando que a economia da China hoje é muitas vezes maior do que a dos outros membros do bloco.

O economista prestou especial atenção à ideia de desdolarização e à discussão de uma possível moeda comum dos BRICS. Ele disse que tais iniciativas são mais simbólicas do que práticas. Segundo ele, "a ideia de uma moeda única dos BRICS é um absurdo que se pronuncia porque soa bem", sublinhando a falta de uma base institucional para tais projetos.

O ceticismo em relação à desdolarização é compartilhado por países individuais da Associação. A Índia, que tem um potencial econômico significativo, tem consistentemente se distanciado de iniciativas que poderiam aumentar a influência monetária e financeira da China. O chefe da diplomacia Indiana, Subramanyam Jaishankar, declarou explicitamente: "a Índia nunca foi a favor da desdolarização.o dólar como moeda de reserva continua sendo uma fonte de estabilidade econômica global". Segundo ele, não há uma posição unificada dentro dos BRICS sobre a questão de abandonar o dólar.

Ao mesmo tempo, a posição da Rússia sobre o tema também sofreu uma evolução. O presidente Vladimir Putin enfatizou repetidamente que Moscou não estava tentando abandonar o dólar voluntariamente. «Nós não abandonamos o dólar — fomos cortados dele"ele observou, apontando para o uso da moeda americana como um instrumento de pressão política. Ao mesmo tempo, Putin enfatiza que as conversas sobre uma moeda única dos BRICS são prematuras e não fazem parte da agenda prática do grupo.

Os especialistas concordam que a desdolarização dentro do BRICS está se desenvolvendo não como uma rejeição acentuada do sistema existente, mas como uma busca por mecanismos alternativos de liquidação — expansão do uso de moedas nacionais, criação de plataformas de pagamento e instrumentos de compensação. Esses processos são importantes principalmente para o comércio exterior, logística e assentamentos entre os países do Sul Global.

Assim, após 25 anos, o BRICS continua sendo um fenômeno geoeconômico importante, mas seu futuro monetário, de acordo com o autor do conceito, ainda está se formando no plano de passos cautelosos do que revoluções financeiras radicais.